INFORME: Precio por transmisión, YouTube sigue siendo el mayor problema para los artistas


Un nuevo informe de The Trichordist, un grupo que se promociona a sí mismo como «Artistas por una Internet ética y sostenible», publicado en marzo de este año, examina las actualizaciones de derechos de transmisión que todas las plataformas principales y secundarias ofrecen a los artistas. No es ningún secreto que los músicos reciben menos de un centavo por transmisión, y a menudo se necesitan millones de transmisiones para comenzar a ver un retorno de la transmisión, pero aún representa el 64% de todos los ingresos de música grabada solo por volumen. Trichordist analiza cómo calcularon los flujos por tasa de canción / álbum que informan (estos pueden variar ligeramente de los números reales), pero uno de los principales objetivos del informe es la cuota de mercado por flujos (MSS) y la cuota de mercado por ingresos ( MSR). ). Una vez más, según el volumen, no sorprende que Spotify tenga un MSR épico del 44%, mientras que solo representa el 22% del MSS. Por otro lado, Apple Music sigue siendo la mejor relación calidad-precio para un artista, con solo un 6,36% de MSS y un 24,79% de MSR. Sin embargo, Trichordist argumenta que el mayor servicio de transmisión que obstaculiza a los músicos en la actualidad es el servicio de identificación de contenido de YouTube, que tiene un enorme 51% de MSS, más de la mitad de todas las transmisiones, pero un mísero 6.42 MSR.%. «La conclusión más importante, con mucho, es que Content ID de YouTube muestra que un enorme 51% de todas las transmisiones generan solo el 6,4% de los ingresos», informa Trichordist. «Leelo de nuevo. Esta es su brecha de valor. Más del 50% de todas las transmisiones de música generan menos del 7% de los ingresos «. Más del 86% de las transmisiones totales están representadas solo por los 10 servicios principales, incluidos Spotify, Apple Music, YouTube, Facebook, Amazon y Pandora. YouTube Red, que La compañía propiedad de Google ha estado tratando de presionar a los usuarios durante años, representa solo el 0.23% de MSS, mientras que TIDAL es solo el 0.11%; a pesar de contar con una calidad de transmisión superior a la normal, su biblioteca y interfaz de usuario, sin mencionar el lanzamiento tardío y la participación de mercado subsiguiente, simplemente no coincida. Puede ver el desglose completo a continuación y leer el informe completo a través de Trichordist aquí.

H / T EDM.com | Crédito de la foto: ISTOCKPHOTO

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *